Spring til hovedindhold

Stop byggeri af skole og daginstitutioner i Fælledby

Fra "Stil eller støt et københavnerforslag"

Gå til projektet

Stop byggeri af skole og daginstitutioner i Fælledby

(scroll down for English version) 

 

Københavns Kommune skal helt stoppe planerne om at bygge en skole til 1400 elever og to daginstitutioner i Fælledby på Amager Fælled. Børn skal ikke tvinges til at gå i skole eller daginstitution på en giftgrund. Risikoen for helbredsskader som følge af den omfattende forurening på grunden er alt for stor.

 

Motivering:

Amager Fælleds Venner mener, at det er helt uforsvarligt at bygge en skole til 1400 elever samt to daginstitutioner på den stærkt forurenede grund, hvor Fælledby er placeret. Det er dokumenteret, at børn er langt mere følsomme end voksne overfor påvirkning fra giftige stoffer. Derfor skal børn ikke lege og gå i skole på en giftgrund.

Fælledby er placeret oven på et omfattende gift-deponi med tungmetaller som for eksempel bly, arsen og cadmium samt giftstoffer som toluen, xylen, phenol, cyanid, tjærestoffer og meget andet. Der er tale om yderst sundhedsskadelige stoffer i høje koncentrationer. Det er gifte, der blandt andet kan forårsage hjerneskader, kræft, skader på indre organer, genetiske defekter og infertilitet.

Som borgere og forældre er vi bekymrede for, at børn med en fremtidig hverdag på skolen og de to daginstitutioner i Fælledby vil blive eksponeret for giftige stoffer i en grad, der skader deres helbred og udvikling. Med al den viden der er i dag om giftstoffers skadelige virkninger især på børn, er der brug for at benytte sig af forsigtighedsprincippet og ikke tage nogen risiko.

Ressourcestærke forældre vil kunne vælge at sende deres børn i privatskoler på Amager, mens mindre bemidlede forældre i skoledistriktet reelt vil være tvunget til at sende deres børn i folkeskole på en giftgrund.

De seneste måneders arbejde på Fælledbys byggegrund har vist, at mængden af giftig jord er mere omfattende og giver flere problemer end først antaget. Amager Fælleds Venner har gennem målinger af vand og jord tæt på byggepladsen kunne dokumentere høje mængder af tungmetaller og andre giftstoffer, hvilket har efterladt mange borgere med en bekymring for de konsekvenser, det kan få for dyreliv og mennesker, ikke mindst børn.

Udover giftstofferne er der også store udfordringer med de gasser, der bliver dannet fra husholdningsaffaldet under giftgrunden. Metangas, den såkaldte lossepladsgas, kan udgøre en eksplosionsfare, hvis sikkerhedsforanstaltningerne i Fælledby ikke fungerer hundrede procent som planlagt.

Desuden er det trafikalt set problematisk at placere en skole i Fælledby. Hovedparten af de børn der skal gå i Fælledby Skole vil nemlig komme fra Ørestaden og skal derfor hver morgen og eftermiddag krydse den tungt trafikerede Vejlands Allé. Dette er dybt bekymrende for Ørestadens børnefamilier.

På den baggrund mener vi, at den ansvarlige beslutning vil være at droppe byggeriet af skole og to daginstitutioner i Fælledby, og i stedet placere skole og institutioner et sted syd for Vejlands Alle, hvor der ikke er gift i undergrunden. Det vil samtidig give plads til mere natur på Amager Fælled.

 

English version:

Stop building a school and daycare centers in Fælledby

The Municipality of Copenhagen should completely drop plans to build a school for 1400 pupils and two daycare centers in Fælledby on Amager Fælled. Children should not be forced to go to school or daycare on toxic land. The risk of health damage because of the extensive pollution of the land is much too large.

 

Motivation

The association Amager Fælleds Venner (Friends of Amager Fælled) believe that it is totally irresponsible to build a school for 1400 pupils as well as two daycare centres on the heavily polluted land where Fælledby is placed. It has been proven that children are much more sensitive than adults to the effects of toxic substances. Therefore, children should not play or go to school on toxic land.

Fælledby is situated on an extensive dump for toxic waste polluted with heavy metals such as lead, arsenic, and cadmium as well as toluene, xylene, phenol, cyanide, tar substances etc. These substances exist in high concentrations and are extremely harmful to the human body. The found toxins can cause brain damage, cancer, damage to inner organs, genetic defects and infertility.

As citizens and parents, we are concerned that children who attend the school and the two daycare centers every day will be exposed to toxic substances to such an extent that it will damage their health and development. With all the knowledge we have nowadays about the damaging effects of toxic substances -especially on children- it is necessary to take all precautions and not take any risks.

Wealthy parents can choose to send their children to private schools on Amager, but parents with fewer resources living in the school district will be forced to send their children to a public school on toxic land.

In the latest months, the work on the Fælledby building site has shown that the quantity of toxic soil is more extensive which has caused more problems than first assumed. Through tests of the water close to the building site Friends of Amager Fælled (Amager Fælleds Venner) have been able to document increased quantities of heavy metals and other toxic substances, which has made many citizens worried about the consequences for animals and humans, especially children.

In addition to the toxic substances, there is methane gas being formed under the toxic land which also constitutes a huge challenge. The gases are formed from decomposing household waste. The methane poses a risk of explosion if Fælledby’s security measures do not work one hundred percent as planned.

Furthermore, placing a school at Fælledby poses a huge traffic problem. Most pupils live in Ørestaden and will therefore have to cross the heavily trafficked Vejlands Allé every morning and every afternoon. This is deeply worrying for the families living in Ørestaden.

On this basis we believe that a responsible decision would be to drop the building of the school and the two daycare centres in Fælledby and place these institutions elsewhere south of Vejlands Allé, on a site without heavy toxic substances in the underground. This will provide more space to the nature of Amager Fælled. 

Officielle opdateringer

Sidste opdatering: 19. juni 2025

Kommentarer(9)

for at kommentere.
Seneste kommentarer er indlæst.
Profil af Lene Hansen
Sendt af:Lene Hansen
for 1 år siden
Endnu et eksempel på det skindemokrati borgerne igen og igen bliver præsenteret for! Forvaltningerne har også “vurderet” at der ikke trækker overfladevand ud under byggehegnet trods gentagne fotodokumentation. Der er kommet utallige høringssvar fra bl.a. lokaludvalget Amager vest om at flytte skolen væk fra giftgrunden. Men I er totalt tonedøve og blot fælledbys forlængede arm. Vil forvaltningen svare på hvem som har ansvaret når børn og øvrige beboere bliver syge ???
  • ingen likes
Kære@Lene Hansen Tak for din kommentar. Se evt. dette svar på politikerspørgsmål vedr. overfladevand og spildevand i Fælledby: https://www.kk.dk/sites/default/files/2025-05/12.05.25%20-%20svar%20til%20Mikkel%20Skovgaard%20%28%C3%98%29%20om%20Spildevand%20fra%20F%C3%A6lledby.pdf
  • ingen likes
Profil af Maria Zahle
Sendt af:Maria Zahle
for 1 år siden
Børne- og Ungdomsforvaltningen og Økonomiforvaltningen bemærker d. 19. juni 2025, at det ikke er kommunens vurdering, at grundene udgør en sundhedsrisiko for hverken børn eller forældre. Byggerierne af skolen og daginstitutionerne indebærer sikring imod indsivning fra undergrunden, og der udlægges ren jord på udearealerne, så børnene ikke kan komme i kontakt med den forurenede jord iht. relevante myndighedskrav. 1-hvad bygger kommunen egentlig denne vurdering på? (deres egne rapporter skrevet af betalte rådgivere som ved et møde i 2019 besluttede at tilsidesætte miljøkrav?) 2-hvor er der ellers bygget skoler og daginstitutioner på så giftig jord? (jeg tyvstarter med et svar: det er der ingen andre steder i Danmark) 3-den rene jord, hvor længe mon den forbliver ren, hvis giftstofferne fortsat siver op og ud? 10 år? 5 år? hvor ofte vil I måle denne 'rene jord' og dens funktionsduelighed?
  • 1 like
@Maria Zahle kommunens vurdering er foretaget p et tvivlsomt grundlag. De har heller ikke nogen sikkerhedsgaranti for udsivning i fremtiden. Der er kun en ting de skal gøre, det er at se i øjnene, at den grund er giftig, og at de er nødt til at lade den grund være og lade naturen klare resten.
  • ingen likes
Kære@Maria Zahle Tak for dine spørgsmål. Herunder svar: 1: Vurderingen er lavet på baggrund af, at håndteringen af grundene og byggerierne overholder relevante myndighedskrav og lovgivning ang. forurenet jord. Det betyder, at grundene og byggerierne ikke udgør en sundhedsrisiko for hverken børn, forældre eller personale. Alle byggerier på forurenede grunde sker efter §8 i loven om forurenet jord (Jordforureningsloven). Den foreskriver bl.a., at et byggeri skal opføres, så den planlagte anvendelse ikke udgør en risiko. Skole- og daginstitutionsbyggerierne i Fælledby indebærer en sikring imod indsivning fra undergrunden, og der udlægges ren jord på udearealerne, så børnene ikke kan komme i kontakt med den forurenede jord. 2: Langt størstedelen af alle tilgængelige byggegrunde i Københavns Kommune har været – og er – forurenet. Det betyder derfor også, at de fleste nyere skoler og daginstitutioner er opført på grunde, hvor der har været forurening i varierende grader. Det gælder bl.a. Daginstitutionen Eventyrøen, der er opført på en tidligere gasværksgrund på Østerbro, og Skolen ved Dybbølsbro, der er opført på en grund i det gamle industrikvarter, Kødbyen. Alle byggerier på forurenet jord bliver håndteret efter gældende forskrifter, jf. ovenfor. 3: Den udlagte jord er dokumenteret ren jf. Miljøstyrelsens jordkvalitetskriterium. Der vil ske en afdampning af flygtige forureningskomponenter fra de tidligere aktiviteter på Fælledbyen, men deres evne til at binde sig til den udlagte rene jord er så ringe, at de ikke vil ophobe sig. Det resultat bygger på en teoretisk beregning, der tager udgangspunkt i de højeste koncentrationer. Konklusionen er, at den rene jord forbliver ren jf. jordkvalitetskriteriet. Der er derfor ikke grundlag for at måle den rene jord løbende.
  • ingen likes
Profil af Lene Hansen
Sendt af:Lene Hansen
for 1 år siden
@okonomiforvaltningen Nu har det jo vist sig den seneste tid at Miljøstyrelsen har mere travlt med at tilgodese erhvervslivet end miljøet og folkesundheden. Hvem har ansvaret når beboerne bliver syge?
  • ingen likes
@Lene Hansen vi kan desværre ikke svare på Miljøstyrelsens vegne. Som nævnt har vi i Københavns Kommune ikke grund til at tro, at byggegrunden udgør en sundhedsrisiko. Hvis du har andre spørgsmål til sagen, vil vi forsøge at besvare dem efter mandag den 4. august.
  • ingen likes
Ufatteligt at kommunen bliver ved med at bevilge penge til den skole, nar det er flere år siden, at gift resultaterne blev offentliggjort. Ufatteligt også, at kommunen nægter at tage et borgerforslag - reglen om politisk behandling bør ændres snarest i demokratiets navn.
  • 2 likes
Kære @Grethe Bidstrup tak for din kommentar. Tak for din kommentar. Københavnerforslag vil blive afvist, hvis det vedrører en konkret sag, der allerede har været behandlet i indeværende valgperiode. Kriteriet gælder for alle indkomne forslag, og vi bliver naturligvis nødt til at være konsekvente med at håndhæve det. Københavnerforslagsordningen er en mulighed for at komme med nye idéer og forslag til udviklingen af København. Ordningen er ikke beregnet til at tilsidesætte eller erstatte det repræsentative demokrati, hvor de folkevalgte politikere (her i Borgerrepræsentationen) har ansvar for at træffe beslutninger om byens udvikling. Hvis du eller forslagsstiller har idéer eller forslag til nye tiltag i Fælledby, er I velkommen til at sende disse ind til nyt kriterietjek. I er også velkommen til at kontakte os, hvis I har spørgsmål til kriterierne og ordningen generelt.
  • ingen likes

Opfylder ikke kriterier

Forslaget opfylder ikke kriterierne for Københavnerforslagsordningen og er ikke aktivt for underskriftsindsamling.

1 stemme ud af 2500 nødvendige stemmer

Del

Sendt af

Emner

Andet
Børn og unge
Byplanlægning
Bæredygtig udvikling
Klima og miljø
Natur og biodiversitet
Offentlige rum, bygninger og arealer
Renhold og affald
Sikkerhed og tryghed
Sundhed og velfærd
Uddannelse