Spring til hovedindhold

Indfør et strategitjek i kommunens politiske beslutninger

Fra "Stil eller støt et københavnerforslag"

Gå til projektet

Vi foreslår, at Københavns Kommune indfører et fast strategitjek i beslutningsgrundlaget for større politiske projekter og investeringer.

Formålet er enkelt: Når politikerne træffer en større beslutning, skal det være tydeligt, hvordan beslutningen hænger sammen med de strategier, politikker og målsætninger, som kommunen allerede har vedtaget.

Et kort strategitjek skal derfor som en del af den almindelige sagsfremstilling vise:

  • hvilke væsentlige kommunale mål og strategier projektet berører
  • om projektet understøtter eller modarbejder disse mål
  • hvilke modsatrettede hensyn politikerne skal afveje
  • hvilke realistiske alternativer der findes
  • og hvilke tiltag der kan begrænse eventuelle negative konsekvenser

Det skal ikke være en ny administrativ proces eller en juridisk binding. Politikerne skal fortsat kunne ændre kurs eller prioritere et andet hensyn. Men hvis en beslutning væsentligt fraviger en allerede vedtaget strategi, skal det tydeligt fremgå af beslutningsgrundlaget og begrundelsen for fravigelsen skal være synlig.

HVORFOR ER DET NØDVENDIGT?

Københavns Kommune har mange ambitiøse mål for blandt andet klima, biodiversitet, natur, støj, sundhed, trafik, byudvikling og livskvalitet. Problemet opstår, hvis disse mål ikke bliver inddraget, når de konkrete beslutninger træffes.

Den aktuelle debat om en ny festivalplads i Ørestad på Kalvebod Fælled er et godt eksempel på den problemstilling.

Hvis kommunen samtidig har mål om at beskytte natur, biodiversitet, klima, sundhed og livskvalitet, bør politikerne i beslutningsgrundlaget kunne se helt konkret, hvordan en festivalplads med plads til op mod 60.000 gæster påvirker disse mål.

Hvis nogle mål understøttes, mens andre udfordres, skal det ikke skjules i forskellige strategier og dokumenter. Det bør fremgå samlet, så politikerne kan træffe beslutningen på et oplyst grundlag – og borgerne kan se, hvilke hensyn der er blevet vejet mod hinanden.

Det er netop den type situation, et strategitjek skal kunne håndtere.

HVEM FÅR GLÆDE AF FORSLAGET?

Politikerne får et bedre overblik over konsekvenserne af deres beslutninger og et mere sammenhængende beslutningsgrundlag. Forslaget bidrager til at værne om politikernes troværdighed.

Borgerne får større gennemsigtighed og mulighed for at forstå, hvordan konkrete beslutninger hænger sammen med de mål, kommunen tidligere har vedtaget.

Kommunen får bedre sammenhæng mellem strategier og den faktiske udvikling af byen og undgår i højere grad, at nye beslutninger utilsigtet trækker i en anden retning end tidligere vedtagne mål.

Medier og offentlighed får lettere ved at se, hvilke politiske prioriteringer der faktisk ligger bag en beslutning.

Demokratiet får et stærkere fundament, fordi et strategicheck skaber gennemsigtighed og åbenhed om de politiske valg. Dermed kan det bidrage til at forebygge politikerlede og radikalisering.

FRA STRATEGI TIL HANDLING

Et strategitjek skal ikke forhindre politikerne i at prioritere eller ændre kurs. Tværtimod skal det kvalificere og gøre de politiske valg tydeligere.

Politikerne kan eksempelvis sige: Vi har tidligere vedtaget et mål om at beskytte et bestemt område, men i denne sag vurderer vi, at andre hensyn vejer tungere. Det er et legitimt politisk valg. Det afgørende er, at politikerne træffer valget med åbne øjne, og at borgerne kan se det.

Et strategitjek vil derfor være et enkelt værktøj til at skabe bedre sammenhæng mellem kommunens strategier og de beslutninger, der former København.

For strategier får først reel værdi, når de kan genfindes i de beslutninger, der følger efter.

Officielle opdateringer

Sidste opdatering: 3. september 2026

Kommentarer(17)

for at kommentere.
Seneste kommentarer er indlæst.
At anlægge en festivalplads til 60.000 mennesker i et fredet naturområde - omgivet af bolige og familier et område hvor der i forvejen er store trafikale udfordringer og støjproblematikker med Amager Motorvejen + Københavns lufthavn er simpelthen en vanvittig ode’ både for borgere og natur.
  • ingen likes
Profil af Wivi Petersen
Sendt af:Wivi Petersen
for 2 uger siden
@Christian Cremonesi-Knudsen ja det bliver ren tortur for alle i området,- ikke kun på Amager !! Så spred det gode budskab vi skal have mange stemmer endnu hvis det skal tages op på rådhuset
  • ingen likes
Profil af Poul Brasch
Sendt af:Poul Brasch
for 2 uger siden
Synes kommunen tager mange beslutninger, som er ødelæggende for byen. Vi borgere skal have mulighed for at følge med og gøre opråb.
  • ingen likes
Profil af Wivi Petersen
Sendt af:Wivi Petersen
for 2 uger siden
@Poul Brasch ja, de er fuldstændig tonedøve derinde på rådhuset. De skøjter bare henover os borgere som om vi ikke fandtes 😡
  • ingen likes
Enig.
  • 1 like
Profil af Mette Vinding
Sendt af:Mette Vinding
for 4 uger siden
Det giver naturligvis rigtig god mening, den er jeg med på
  • 1 like
Profil af Kim Johannessen
for 1 måned siden
Enig
  • 2 likes
Et rigtig godt og gennemtænkt forslag - lad os arbejde for at det får stemmer nok.
  • 1 like
Profil af Thalie Dror
Sendt af:Thalie Dror
for 1 måned siden
Hvordan stemmer jeg?? Knappen i venstre hjørne, hvor der står Stem, virker ikke?
  • ingen likes
Profil af Wivi Petersen
Sendt af:Wivi Petersen
for 1 måned siden
@Thalie Dror du skal stemme med mitId
  • ingen likes
@Thalie Dror Har du fået det til at virke - ellers skriv en mail på kobenhavnerforslag@kk.dk også hjælper jeg dig videre :)
  • 1 like
I Administrationsgrundlaget for klima- og miljøarbejdet i Københavns Kommune er anført, at et af de bærende elementer at man vil: ”Indarbejde relevante miljøhensyn i planer og beslutninger og understøtte at ord omsættes til handling.” Derfor er det helt uforståeligt at man i godkendelse af anlægsarbejder ikke stiller krav om at klima- og miljøpåvirkning (af anlæg og drift) skal undersøges og dokumenteres. Man kan i sagen vedr. sauna og pool som skal lægges i vandet ud for Havnegade, konstatere at kommunen tilsyneladende heller ikke stille krav, når det er anlæg på offentlige arealer som skal benyttes af private aktører. Det er uhørt.
  • 1 like
Profil af Katja Rudloff
Sendt af:Katja Rudloff
for 1 måned siden
Det er helt uforståeligt, at man overhovedet kan overveje en festivalplads i det område med de store konsekvenser for både naturen og beboere i meget vid omkreds, som det vil have. Området - fra Amager over Kongens Enghave til Valby - er allerede voldsomt støjplaget af bl.a. skydebanen og arrangementer i Valbyparken, en delvist fredet park, hvor København Kommune netop nu også overvejer at udvide antallet af eventdage. Det bliver uudholdeligt at bo i området i sommerhalvåret, og naboerne til naturområderne bliver i samme periode frarøvet muligheden for at benytte områderne til deres oprindelige rekreative formål på bekostning af udefrakommende koncert- og eventdeltagere. Politikerne har sovet i timen og bør i langt højere grad tænke kultur og fritid ind i de voldsomt mange nye områder, som i stedet bebygges tæt med boliger, da man hellere tilgodeser udenlandske kapitalfonde og konsortier end byens eksisterende borgere. Man glemmer, at man er valgt til at forvalte byens ressourcer på vegne af og til fordel for alle byens borgere og kører i stedet fuldstændigt blindt på med egen personlige agendaer.
  • 4 likes
Profil af Wivi Petersen
Sendt af:Wivi Petersen
for 1 måned siden
Ja det er langt ude i hampen !! Bring meget gerne budskabet videre så vi kan få alle 2500 underskrifter, tak
  • 3 likes
Der er tid tilbage til at stemme:
136
dage
05
timer
06
min

Aktive

Forslaget er aktivt for underskriftsindsamling.

377 stemmer ud af 2500 nødvendige stemmer
Antal likes i alt: 377, total dislikes: 0
. Log ind for at stemme.

Del

Sendt af

Emner

Andet