Der laves en ny miljøvurdering for at afgøre, om det bliver sundhedsmæssigt forsvarligt at bo i Fælledby

Af hensyn til sundheden for kommende beboere i Fælledby samt børn på den planlagte skole skal Københavns Kommune sikre, at der bliver lavet en ny samlet uvildig miljøkonsekvensvurdering af Fælledby-byggeriet. Det er nødvendigt på baggrund af væsentlig ny viden om, hvor omfattende forureningen på byggegrunden er.

Baggrund:

Efter, at Københavns Borgerrepræsentation tilbage i 2021 gav tilladelse til byggeri af Fælledby på Amager Fælled, har det vist sig, at forureningen på byggegrunden giver langt større problemer end forventet.

Fælledby er placeret oven på en tidligere ukontrolleret losseplads og gift-depot for Københavns store og små produktionsvirksomheder, der her har dumpet store mængder giftigt affald. I jorden under Fælledby er der tungmetaller som for eksempel kviksølv, bly, arsen og cadmium samt giftstoffer som toluen, xylen, phenol, cyanid, tjærestoffer og meget andet. Der er tale om yderst sundhedsskadelige stoffer i høje koncentrationer. Det er gifte, der blandt andet kan forårsage hjerneskader, kræft, skader på indre organer, genetiske defekter og infertilitet. Lossepladsaffaldet afgiver derudover høje koncentrationer af det sprængfarlige metan.

Fælledby skriver i marts 2025 selv følgende om den forurenede jord, der her betegnes som lossepladsfyld: “Samtidig har det vist sig at mægtigheden af det eksisterende lossepladsfyld er mere varierende og i flere områder ligger højere end forventet. Ligeledes har den forudsatte indledende komprimering af lossepladsfyldet ikke haft den forventede effekt”.

Den voldsomme forurening med sundhedsskadelige giftstoffer betyder, at Fælledbys bygherre har været nødt til at søge kommunen om tilladelser til at gennemføre en række ændringer af det oprindelige projekt. Blandt andet er mængden af forurenet jord, der skal køres væk fra området steget fra 2000 tons til 61.500 tons. Andre ændringer er for eksempel, at der ikke kan anlægges parkering under terræn, at grøfter skal rørlægges mere, og at der skal ændres på den måde, regnvand håndteres på. De mange projektændringer viser, at de oprindelige miljøforudsætninger, fra før byggeriet startede, ikke holder.

Ændringerne er samlet set så omfattende, at der er tale om et helt andet projekt end det, politikerne i sin tid sagde ja til. Kommunen har løbende sagt ja til hver enkelt ansøgning om projektændringer, nogle endda med tilbagevirkende kraft, uden, at der er gennemført en ny samlet vurdering af miljøkonsekvenserne. Det går ikke. Alt må gøres for at forhindre en folkesundhedsskandale, og at forureningen spreder sig til omkringliggende natur- og vandområder. Derfor er det nødvendigt med en ny miljøkonsekvensvurdering.

På baggrund af den nye viden om forureningen og en ny, uvildig miljøvurdering må de ansvarlige politikere nøje vurdere, om det er forsvarligt at bygge en by til omkring 5000 mennesker samt en skole til 1400 børn, daginstitutioner og plejehjem på den ekstremt forurenede grund.